以下是財(cái)經(jīng)事務(wù)及庫務(wù)局局長許正宇今日(七月九日)在立法會會議全體委員會審議階段，就《有限合伙基金條例草案》動議修正第24(2)條、第35(2)條及第89條的發(fā)言全文︰

代主席：

我們將會提出修正案，以修正第24(2)條、第35(2)條的中文文本及第89條，以回應(yīng)立法會法律顧問的意見。修正案的內(nèi)容已載列于發(fā)給各位委員的文件內(nèi)。我現(xiàn)在簡介這叁項(xiàng)修正案的主要內(nèi)容。

第一，第24(2)條的修正案是針對有限合伙基金的普通合伙人在每年送交公司註冊處處長存檔的周年申報(bào)表內(nèi)的聲明。塬有的條文要求普通合伙人表明有關(guān)基金在之前的12個(gè)月內(nèi)，有營運(yùn)或有經(jīng)營基金的業(yè)務(wù)，并在未來12個(gè)月內(nèi)，將會營運(yùn)或?qū)?jīng)營基金的業(yè)務(wù)。

立法會法律顧問向我們提出普通合伙人有機(jī)會相信在未來12個(gè)月內(nèi)，有關(guān)基金將停止?fàn)I運(yùn)。我們認(rèn)同這種情況在現(xiàn)實(shí)中有可能發(fā)生，以致普通合伙人不能符合塬有第24(2)條的要求。

為了處理這種情況，我們動議修改第24(2)條，讓普通合伙人在周年申報(bào)表內(nèi)，可就有關(guān)基金在未來12個(gè)月內(nèi)會否繼續(xù)營運(yùn)作出評估。

第二，有關(guān)第35(2)條的中文文本，塬文「任何負(fù)責(zé)人明知而致使或準(zhǔn)許有關(guān)基金違反指明的條文，即屬犯罪」一句中，「明知而」一詞是同時(shí)修飾「致使」及「準(zhǔn)許」。為令這個(gè)意思更為確切，以及為與《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集條例》(第615章)第5(7)條的用字吻合，我們動議在「準(zhǔn)許」之前加上「明知而」。這項(xiàng)修正案純粹是技術(shù)性的修訂。

第三，有關(guān)剛才涂議員(涂謹(jǐn)申議員)所講第89條的免責(zé)辯護(hù)，我們的政策意向是只會在被告人身上施加援引證據(jù)的提證責(zé)任，確立他已採取一切合理步驟，以避免犯該罪行。在毫無合理疑點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)下證明相關(guān)罪行的所有元素的舉證責(zé)任仍由控方承擔(dān)。為令這個(gè)意思更為確切，并清楚訂明此免責(zé)辯護(hù)不適用于若干罪行，例如第35(2)、86(1)及87(1)條等所訂的罪行，我們動議修訂第89條的字眼。

代主席，我謹(jǐn)此陳辭，希望得到大家的支持。

完

2020年7月9日(星期四)

香港時(shí)間19時(shí)57分